|
КАШГАРСКИЕ ПИСЬМА ЛАВРА КОРНИЛОВА
- 7 -
Нелепо предполагать, будто капитан Генштаба, 20 месяцев проведя в Кашгарии, занимался там разговорами с консулом и препирательствами о Сарыколе. Сидя по году и более на дальних командировках безвылазно, туркестанские генштабисты много и плодотворно работали.
С 1898 по 1917 год в Ташкенте выходил периодический Сборник Штаба ТуркВО «Сведения, касающиеся стран, сопредельных с Туркестанским военным округом» (СКССТВО). Сопредельными (приграничными) считались: восточные области Персии, Афганистан, Северная Индия и северо-западные области Китая. Ташкентское издание «Сведений» дублировалось в Асхабаде, центре Закаспийской области, с прибавлениями местных материалов. Книжечки «Сведений» объемом три-пять печатных листов, по замыслу ежемесячные, составлялись из сообщений закордонной прессы и данных, добытых собственными разведчиками и агентурой. Однако грифом «Не подлежит оглашению» снабжались от случая к случаю лишь редкие выпуски СКССТВО — уходила эпоха, когда в Туркестане задержанных английских лазутчиков отпускали под честное слово не проникать более в Туркестан. И те, случалось, слово держали!..
В XX выпуске «Сведений» (июль-август 1900 года) в разделе «Военные известия» сделаны две ссылки на донесения капитана Корнилова, а выпуск XXVI (март, 1901 года) украшает обстоятельная статья Лавра Георгиевича «Очерк административного устройства Синьцзяна», датированная «Кашгар, 15 декабря 1900 года». Исчерпывающая работа «Вооруженные силы Китая в Кашгарии» доложена им год спустя в сдвоенных выпусках XXXII-XXXI1I (март-июнь 1902 года), составителем которых был он сам, подполковник теперь, с триумфом вернувшийся из пятимесячного (!) первого своего рейда инкогнито по Персии, куда отправился тотчас после унылого сидения в Кашгаре.
Еще через год в Ташкенте напечатана монография Л. Корнилова «Кашгария или Восточный Туркестан». Одновременно в «Сведениях» (выпуски XLV и XLVII) печатаются его персидские работы и обстоятельный обзор «Укрепленные пункты в сопредельных с Туркестанским округом областях Китая, Персии и Афганистана». Описывая вооруженные силы соседних стран, несравнимо слабейшие против армии России, Лавр Георгиевич предельно сдержан и доброжелателен, не упускает малейшего повода отметить симпатичную или сильную черту возможного противника. Подробно, по родам оружия, показывая удручающую небоеспособность полууголовных кашгарских войск, когда ядовитые оценки сами просятся («из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат», китайская пословица), Корнилов легко находит негромкие, необидные слова, итожа свой мрачный анализ неожиданным утверждением:
«Несмотря на неудовлетворительные качества здешних войск, их менее всего можно приписать природным качествам китайского солдата. Китаец простолюдин обладает крепким телосложением; он хороший ходок, вынослив, неприхотлив, воздержан в пище, от природы он трудолюбив, послушен, старателен и, как показал опыт, быстро усваивает технику военного дела».
Афганские солдаты, наилучшие среди всех других среднеазиатских войск, тем самым и наиболее опасные, вызывают откровенную симпатию Корнилова:
«Народ молодой, не старше 25-30 лет, рослый и коренастый, все они производят приятное впечатление своим бравым, молодцеватым видом и выправкой, которая была заметна, несмотря на их далеко не военный костюм»,
— это записано после разведрейда, в котором Корнилов ежеминутно рисковал головой. Вровень с высоким профессионализмом офицера стояло его уважение к человеку, именуемое благородством.
Ко всему прочему Лавр Георгиевич был отличный чертежник. Один вид графики и карт его статей и отчетов уже вызывает удовольствие. Не напрасно он с детских лет постигал военные науки, закончив с отличием 1-й Сибирский кадетский корпус (1889), Михайловское артиллерийского училище (1892), Академию Генштаба (1898).
Но грубой несправедливостью было бы предположение, будто консул Петровский некрасиво рассорился с капитаном Корниловым, потакая собственным капризам и пристрастиям. Его отношение к Сарыколу претерпело изменения после секретного письма начштаба округа В.В. Сахарова (№ 360 от 28 апреля 1900года), в котором сообщалось мнение Военного министра о нежелательности занятия Сарыкола.
В штабе наверняка понимали, что данное мнение лично министр А.Н. Куропаткин далеко не разделяет. От маленького (ключевого!) туркестанского Сарыкола отступались в прямой связи с размашистой и весьма рисковой петербургской затеей освоения Ляодунского полуострова и долины реки Ялуцзян в Южной Маньчжурии, против чего А.Н. Куропаткин безуспешно возражал.
|
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
НА ГЛАВНУЮ
|
|
